Izvršitelji će sutra u nenajavljeno vreme ponovo pokušati da isele četvoročlanu porodicu Jakšić iz stana na Bulevaru kralja Petra I, a nakon što nije postignut sporazum između porodice i investitora koji im je 2001. godine prodao stan.
@Neko iz made sta ti dodje taj nik, jesi ti i JJ il njen bot, inace imam suprugu i nikoj je ne naziva babom vec bakom, cetvoro dece i sedmoro unucadi trenutno, a postanem agresivan kad naletim na polupravnicke idiotluke, pozz
@deda Sreca pa sa takvima kao ste vi, retko kada imam prilike da se srecem. I mogu reci da je vama tesko sa vasom ludom glavom, a sa mnom posla nemate. I kao sto vam je rekao Neko iz mase nadjite sebi neku babu, ukoliko bi se neka prevarila. O uvredama licne prirode se ne bih izjasnjavala.
@antiBOT system - rekao bih da je pre moguće da je to privid stvoren od strane ovakvih kao što ste vi - lica kojima je u nedostatku argumenata lakše da nekoga etiketiraju univerzalnom etiketom "bot" i potom smatraju da je to sasvim dovoljno za diskusiju.
@JJ pardon niste decko ali posto ali stoji da neznate skoro nista o predmetu a dzaveljate sve u sesnest, pun mi je vas polupravnika, polu novosadjana, poluljudi, i da- pokusavate da objasnite nesto sto neznate, dakle bavite se vi pravopisom a batalite ozbiljne teme, bice da ste i vi iz te klape masne kose, ja sam svoje odradio al tesko i tebi i nama sa tobom takvom
Da li je moguće da i "investitori" i ovaj sa masnom kosom imaju BOTove? Ili postoji BOT-agencija, pa platiš a oni *eru po internetu? Danas za Partiju, sutra za "investitora", prekosutra za izvršitelja, i tako dalje, itd....
Vraćanje novčanog duga je potpuno druga stvar! Dovoljno je da im dotični vrati par hiljada evra i postaje potpuno nedodirljiv, čak i za pravosuđe, jer se svaka tužba sa strane oštećenog svodi na odgovor da tužena strana ima nameru da plati, a kao dokaz se prikazuju jedna, ili dve uplate od strane istog i tu se priča završava tj ne postoje druge mogućnosti od strane sudstva. Ovo pišem iz ličnog iskustva, jer me je jedan sličan investitor preveslao za 6000€ i naravno, pojeo vuk magarca. Kod kojeg god advokata da sam odlazio dobijao sam isto objašnjenje, da je takva vrsta slučaja izgubljena, zapravo da će presuda biti u moju korist, ali da pare u najvećem delu videti neću. Zato shvatam zašto ovi ljudi ne žele da napuste ovaj stan u kome su, jer im je to kakva takva garancija da će novac, koji im se duguje, videti! Međutim, od te priče neće biti ništa, biće isterani, uz pomoć policije, a posle... Tuga od države. "Utjerivača", sa živopisnim prezimenom, da ne pominjem, jer sigurno mi tada ne biste objavili komentar!
Vi ste tipičan primer slabosti demokratije, ne razumete se u pravnu materiju, baratate novinarskim poluistinama koje Vam se serviraju, ali Vas to ne sprečava da se glasno i agresivno se borite za “pravdu” kako je Vi objektivno doživljavate i pokušavate da je objasnite svima, pri tome ogorčenost smatrate opravdanjem poziva na linč.
@ @ Ko kaze da izvrsitelj izvrsava presudu samo prema Jaksicima? Koliko mi je poznato i oni su pokrenuli izvrsni postupak prema investitoru. U njihovom je interesu da se taj postupak okonca, a zasto se nije vec zavrsio, ne znam. I sta vi ogorceni komentatori hocete? Pravdu? Neprekidno pljujete po sudu, pozivate na sprecavanje izvrsenja presude, navodite da su sudije korumpirane. Najbolje bi bilo da ukinemo sud, pa nek svako sprovodi pravdu kako hoce.
@deda Mozda ste vi deda, ali ja nisam nikakav decko. Posto navodite da pokusavam da "solim" pamet, onda bih vam preporucila da se vratite u osnovnu skolu i da poradite na pravopisu, umesto sto komentarisete pravne stvari. Savladajte pravopis za pocetak, pa predjite na ozbiljnije teme, jer u ovom trenutku niste dorasli da raspravljate o njima.
Citiraću JJ: "Jaksici treba da se isele iz stana, a investitor treba da im vrati kupoprodajnu cenu. Sta tu moze da bude nejasno?"
Evo, sada ću da vam objasnim šta je nejasno. Nejasno je zašto izvršitelj izvršava presudu i raskid ugovora samo prema Jakšićima (iseljava ih iz stana), a ne i prema invetitoru (pleni njegova sredstva da bi se isplatili Jakšići). A investitor će ih dobrovoljno isplatiti nikada, a možda ni onda. I neće biti izvršitelja da ga na to natera.
Da li je sada malo jasnija ogorčenost većine komentatora???
ko o čemu privatnik o poštenju (i oni koji se kunu u srpsko pravosuđe). puna moralna podrška SVIMA koji se suprotstavljaju protivustavnoj i protivprirodnoj ustanovi PRIVATNOG izvršitelja. koliko je to van svake pameti pokazuje i činjenica da je i policija odbila da pomaže u ovom "izvršavanju zakona".
@JJ pises...Verovatno je stvar u tome sto bi Jaksici,..., decko ti pretpostavljas da bi kad bi i ako bi a sa druge strane si tu da nam 'otvoris oci', dal shvatas ili da ti crtam, ako neznas cinjenice vec pretpostavljas onda se batali soljenja pameti svima
Ljudi komentarišu stvari o kojima pojma nemaju, što je kod nas omiljena razbibriga, koja ništa ne košta ali ništa i ne znači. Neko iz mase i JJ su vam sve objasnili, samo pročitajte.
@Neko iz mase Nista Vam ne vredi da pokusavate da komentatorima ovde otvorite oci, oni jednostavno ne mogu da "dobace" do cinjenica u ovom slucaju. Ne mogu da shvate da se izvrsava sudska odluka i to prinudno jer je Jaksici nisu izvrsili dobrovoljno. Toliko o njihovom postovanju suda i zakona. Nacin na koji izvrsitelji rade i prihodi koje ostvaruju mogu biti predmet druge rasprave. U ovom slucaju je doslo do raskida ugovora, po tuzbi Jaksica i posledica toga je da svaka strana vraca drugoj ono sto je po osnovu ugovora primila. Jaksici treba da se isele iz stana, a investitor treba da im vrati kupoprodajnu cenu. Sta tu moze da bude nejasno? Vecini komentatora je bitno neprekidno kritikovanje rada izvrsitelja. Verovatno je stvar u tome sto bi Jaksici, ako je moguce, da dobiju nazad novac koji su dali za kupovinu stana, ali i da u stanu ostanu, sto bi bilo suprotno onome sto su sami trazili tuzbom za raskid ugovora, a u kom slucaju bi doslo do neosnovanog obogacenja. Njihov nacin postupanja nije nista ispravniji od postupanja investitora, jer bi i on mogao da kaze da ce im vratiti novac kad se isele. Njihovo useljavanje u manji stan od onog koji su kupili je verovatno bila posledica price investitora da samo sto im nije dao veci stan, a kad su shvatili da od veceg stana nece biti nista, doslo je do sudskog postupka. Do tada su se verovatno posecivali na slavama i bili najbolji prijatelji.
neka idu kod premijerke ...ona ima 1000 kvadrata besplatno da se siri sa devojcicom...porodice na ulicu a istopolni vanbracni parovi pod zastitom drzave
Izađi, dečače, iz mase!
Mnogi su od 1933 do 1945 samo "sprovodili zakon".
Ništa im to nismo priznali 1945-1947.
Jer, nijedan zakon (niti "SUD") ne može biti iznad zdravog razuma ...
Kako pronalazite dužnike u Srbiji i šta o tome ima da se priča po Rusiji http://en.fssprus.ru/programme_of_the_conference_2013/? Čime se još u vašoj karijeri možete podičiti osim uterivanja dugova onima koji su dospeli u nevolju da budu nezaposleni, ulaženja u posed bez prisustva vlasnika poseda, ali u prisustvu dece? Možda Udruženjem građana za zaštitu Petrovaradina, Petrovaradinske tvrđave i Podgrađa. Da li ste srećni što ste za potrebe JKP naplatili nezakonito obračunate kamate i mislite li da dužnicima to treba da vratite? I vi i vaše kolege izvršitelji? Koliko ste predmeta JKP Informatika gurnuli u fijoku i naplatili samo vašu nagradu? Zahvalni ste li dužnicima, trećesrbijancima, ili onima koji su trećesrbijance postavili u Informatiku, na finansijraju izvršiteljskog turizma u daleke euro-azijske predele? Da li je Vaša karijera bila jednako tako uspešna i berićetna i pre uvođenja privatnih izvršitelja u pravni sistem Srbije? Koliko ste zaradili kao advokat, koliko kao miritelj u sindikalnoj stvari, a koliko kao izvršitelj? Mislite li da ne znamo koliko ste zaradili na nama NAJBOGATIJI IZVRŠITELJI U ZEMLJI (Isečak: Profit 2012 i 2013) https://www.facebook.com/Vi-nama-sve-po-zakonu-mi-vama-sve-po-spisku-695376703807356/ i uz čiju svesrdnu pomoć?
I prethodno, istovetno, rešenje je oboreno od više instance, a "sud" i izvršitelj ponavljaju isto, izvršitelj uz ponavljanje prekršaja zbog nemogućnosti žalbe, i tebi je to pravno OK???
Zašto "sud" donosi istu presudu koja mu je proglašena nevažećom?
Zašto izvršitelj opet žuri, i u čijem interesu, i ponavlja prekršaj koji mu je već nekažnjeno prošao???
Kakve ovo veze uopšte ima sa Zakonom, a naposletku i sa pravdom, koju si sam pomenuo???
Kao što vidiš, ne rade po Zakonu!
I šta je onda jače? Sudijska odluka ili Zakon???
Dajte i ime sudije kad ste već dali izvršitelja, red je da znamo!
Ljudi su čak i pokušali da se dogovore sa "investitorom", koji siromah ne može da proda džipa da ih isplati, već hoće da ih stavi na čekanje!!! ONI NEMAJU GDE DA STANUJU, A DALI SU MU VELIKE NOVCE!!! I treba da čekaju isplatu!? Ima nešto i u glasu malog čoveka, zna daleko da se čuje! Da investitoru napravimo reklamu!
Dečko, moraš se malo obrazovati pre komentarisanja, jednom si mi odgovorio na drugoj temi, ali mi nije bio zanimljiv glup komentar da bih ti nešto dokazano objasnio! Ne možeš ti to da shvatiš! Ali, zašto onda komentarišeš...
Ako nisi dečko, onda je ovo dvostruko tragično... Ne treba baš svako da ima pravo glasa!
Hajde sad pravno objasni ovo! Ali pravno, ne glupavo! Zakon, sudija, investitor, izvršitelj... šta je starije???
Čini mi se da vas što komentarišete pokreće samo mržnja, nit se razumete u pravo i pravdu niti imate ideju kako rešiti problem. Rešenje po kom postupa javni izvršitelj je doneo novosadski SUD, dakle to je adresa na koju treba da se žalite. Izvršitelj samo sprovodi SUDSKU odluku. Policija takođe ne može da menja SUDSKU odluku kao ni izvršitelj. Prema tome vaš poziv na linč izvršitelja je potpuno promašena tema, nit je on sklapao ugovor u ime ove porodice ili investitora, niti je kriv što su jedni druge prevarili, niti što je SUD doneo odluku kakvu je doneo. Prestanite da širite mržnju, širite razumevanje i toleranciju.
Sud i policija i treba da intervenišu kad se osiromašeni i prevareni gradjani bahate po toplim stanovima, dok se investitori zlopate vozeći ogromne džipove na "muziku i jagnjetinu" ometani u nameri da dva puta naplate teškom mukom izfušerisan stan.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Izvršitelji sutra iseljavaju četvoročlanu novosadsku porodicu
Autor: Gorica Nikolin - gorica@021.rs
Novi Sad
•23.10.2017.
•14:56 > 17:26
Komentari 28
deda
Pedja
E, deda, deda, bas si...
JJ
G
Neko iz made
deda
antiBOT system
Aleksandar
Neko iz mase
JJ
JJ
@
Evo, sada ću da vam objasnim šta je nejasno. Nejasno je zašto izvršitelj izvršava presudu i raskid ugovora samo prema Jakšićima (iseljava ih iz stana), a ne i prema invetitoru (pleni njegova sredstva da bi se isplatili Jakšići). A investitor će ih dobrovoljno isplatiti nikada, a možda ni onda. I neće biti izvršitelja da ga na to natera.
Da li je sada malo jasnija ogorčenost većine komentatora???
ex chapman
deda
Pedja
JJ
av
Georgiy Zhukoff
Mnogi su od 1933 do 1945 samo "sprovodili zakon".
Ništa im to nismo priznali 1945-1947.
Jer, nijedan zakon (niti "SUD") ne može biti iznad zdravog razuma ...
ponovo radi
u prolazu
Šta tebi ovde nije jasno?
I prethodno, istovetno, rešenje je oboreno od više instance, a "sud" i izvršitelj ponavljaju isto, izvršitelj uz ponavljanje prekršaja zbog nemogućnosti žalbe, i tebi je to pravno OK???
Zašto "sud" donosi istu presudu koja mu je proglašena nevažećom?
Zašto izvršitelj opet žuri, i u čijem interesu, i ponavlja prekršaj koji mu je već nekažnjeno prošao???
Kakve ovo veze uopšte ima sa Zakonom, a naposletku i sa pravdom, koju si sam pomenuo???
Kao što vidiš, ne rade po Zakonu!
I šta je onda jače? Sudijska odluka ili Zakon???
Dajte i ime sudije kad ste već dali izvršitelja, red je da znamo!
Ljudi su čak i pokušali da se dogovore sa "investitorom", koji siromah ne može da proda džipa da ih isplati, već hoće da ih stavi na čekanje!!! ONI NEMAJU GDE DA STANUJU, A DALI SU MU VELIKE NOVCE!!! I treba da čekaju isplatu!? Ima nešto i u glasu malog čoveka, zna daleko da se čuje! Da investitoru napravimo reklamu!
Dečko, moraš se malo obrazovati pre komentarisanja, jednom si mi odgovorio na drugoj temi, ali mi nije bio zanimljiv glup komentar da bih ti nešto dokazano objasnio! Ne možeš ti to da shvatiš! Ali, zašto onda komentarišeš...
Ako nisi dečko, onda je ovo dvostruko tragično... Ne treba baš svako da ima pravo glasa!
Hajde sad pravno objasni ovo! Ali pravno, ne glupavo! Zakon, sudija, investitor, izvršitelj... šta je starije???
Sedi 1!
Neko iz mase
posmatrač
ovdasnji vojvodjanin
mesnikosa i samardzic ce jednom natrcati na nesto tvrdo...bice im to poslednji put !
Podrska porodici
Milomir
Super Hik
Haha
Gadjenje prezir
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H